同样是蜀汉皇帝，刘备托孤诸葛亮，刘禅为何忌惮诸葛亮后人掌权？

飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹。

先说刘备托孤诸葛亮。人之将死其言也善，刘备知道诸葛亮的宏图之志，同时也知道阿斗的本事，知道阿斗没有诸葛亮就相当于鱼儿没有水，又怕阿斗会束缚他（可能也怕阿斗当一个傀儡皇帝，刘备深知傀儡汉献帝之苦，不愿让阿斗承受），这是刘备托孤诸葛亮的原因之一，还有很多其他方面的原因，比如刘备活了一辈子，清楚的知道诸葛亮的实力，如若诸葛亮想要取而代之自己的后代，那阿斗根本无从反抗，为了给自己后代一条活路，还不如直接将话说明，就算到时候诸葛亮有意取代阿斗，也会加以善待；再比如刘备死前不放心诸葛亮，怕他反叛，故意加以试探，如若他有二心，直接就地解决；也有可能是因为刘备死前的败仗是因为不听诸葛亮之言所致，他心中对诸葛亮满是愧疚之情，想用这种方式表达心中的歉意……这诸多托孤原因，并不能确定刘备就非常相信诸葛亮，假如刘备没死，而且统一三国后，会不会忌惮诸葛亮的功绩？会不会出现 功高震主 主必除之的现象？会不会以莫须有的罪名除掉他？这个东西已经无从印证。而刘禅作为一名君主，忌惮国中的大势力并没有错，就拿刘邦在功成后杀死开国功臣韩信的事说，不只是韩信，其他异姓王也难逃命运，杀人之多，不得不让人唏嘘。这正是“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”。我们不能说他们对与错，因为历史就是历史，我们唯有能做的就是从中得到启发，充实我们自己。

首先，托孤之事其实也并非像演义中所谓的“君可自取”。刘备托孤的对象除了诸葛亮之外还有李严。双方分别代表了荆州集团和东州集团。对于刘备来说，此时他需要蜀汉内部派系相互制衡，从而达到不会对刘禅皇位形成威胁的情况。所以说，刘备的托孤其实是有着精心安排的扶刘禅上路的策略。

诸葛亮在世时，刘禅尊亮为父，拉拢诸葛亮，使其忠心耿耿。他也利用东州集团适时地牵制诸葛亮的行事，其目的也是让诸葛亮了解蜀汉是姓刘而非诸葛的。但同时他深知诸葛亮的影响和势力，因此诸葛在世，刘禅便始终以其为尊，乐得逍遥。当然，偶尔还是会露一露手段，显示存在感。

到了诸葛亮去世，刘禅正处于壮年。他并非像演义中描写的那般懦弱，他开始了自己的表演。先是分权，将诸葛亮的权力不断分散到蒋琬，费祎等人手上，使得多方形成互相牵制的局面。而之后，无论是利用费祎与姜维之间的战略分歧，还是让驻守南疆的马忠回朝，都体现了刘禅在用人和管理人方面的高明之处。

诸葛后人是否对刘禅形成危胁？其实没有……刘禅对于诸葛亮死后是有过动手的心思，无奈真的查不出什么把柄只能作罢。他最怕荆州集团会围绕在笼罩在诸葛亮光环下的诸葛一氏，只是最后诸葛瞻并没有这样的影响力，同时他也没想过这事。蒋琬成为了荆州集团的代表，而他被费祎牵制了……

对于刘禅来说，诸葛亮挡在他的身前，替他解决了蜀汉前期的困难，但同时也阻挡了刘禅治国的步伐。诸葛亮一死，蜀汉没有可以代替诸葛亮的人物，权力好不容易回到手中，自然是不愿放弃了，任何分权的危胁，当然要忌惮起来！

刘禅并没有忌惮诸葛亮后人掌权，而是诸葛后人的才能确实平平，并有自知之明，没有借先人之荫而充能干。这样一来两下相安，各干各事。

刘禅是个很会享乐的人，内宦里有个黄皓，抓住刘禅这个特点，把刘禅侍侯得好好的，自己充主子。于是刘禅的朝廷便出现了远贤人、亲小人现象，连姜维这样的军事大臣也要外出避祸。而此时诸葛瞻在朝廷并未受到影响。魏国邓艾兵行险着，偷渡阴平小道，危及成都，刘禅想到依靠诸葛瞻，启用其抗敌，但瞻才断不决，未听参谋远成都阻击邓艾的建议，却退却至绵竹。士气既失，又用兵不到，遂至败死。

所以，如果存在刘禅有意不重用诸葛亮后人，则应是对西蜀有利的，也是正确的，但其实不存在这个现象。

诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的军师，诸葛亮再厉害也得听从刘备的，刘备也是深的人心，手下之人对他忠心耿耿，刘备当然不会忌惮诸葛亮夺权。

而反观，刘禅继位之后，他一没有军功，也没有什么才能，朝中大事皆有诸葛亮说了算，要不刘禅会抱怨我作为一个皇帝只管祭祀之事，可见他对诸葛亮的不满，但又无可奈何。刘备临危托孤授予了诸葛亮诸多权利，最重要的是说了如果刘禅不行，先生可自封为王。这句话不管刘备是不是真心的，到诸葛亮对魏国来说是至关重要的。诸葛亮经常直接职责刘禅。所以电视剧里虎啸龙吟里就能看出来，平常刘禅再怎么胡闹，只要看见诸葛亮便立刻装作勤奋学习的样子。

诸葛亮死后，刘禅就查诸葛亮的家产，查出两首空空后才是相父之礼厚葬。从此看出刘禅对诸葛亮的不完全信任，以及诸葛亮对他长期的压制感到不爽和压抑。同时也成就刘禅喜怒不形于色的本事，隐忍能力也非常强大。刘禅怕诸葛亮后人权是情理之中的，三国时期他是看到例子的啊。说明刘禅是个合格的帝王！

因此，叉开个话题。刘禅不是昏君，不是没能力的君王。诸葛亮死后，他把诸葛亮的原本权利分成两块来管理，维持了几十年公司才倒闭。要知道，三国时期，蜀国国情是最复杂最难管理的国家，连诸葛亮这个天才国务院总理都头疼的事情，刘禅就办得到！能力绝对和他爹不差到哪里去的。

至于蜀国的灭亡，不能把责任全部推到刘禅身上。要知道三国时期，天时地利人和，蜀国都是比较弱的。对于一个经济最弱，人才和资源最少的弱国，和别人对垒时间越久，实力相差就越大。诸葛亮明显看到这点和为了转移国内矛盾才北伐。

诸葛亮时代，已经把蜀国几乎耗尽。人才储备少，经济低下。能把这种烂摊子维持几十年，刘禅真不简单！可毕竟他没有刘邦这种千古一帝的机遇和能力，不是他的错啊。