现在的中医还能只凭望闻问切，就判断出疾病吗？

显然不能

我们的传统医学，也就是平时说的中医，一直号称通过望闻问切四诊信息，就可以诊断病情，实际效果如何，却从没人认真验证过。唯一的一次反思，发生在2009年，上海中医药大学联合复旦大学公共卫生学院，发表了一篇论文，题目就叫“中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨”。该论文的结论，简单描述就是：不但不同中医师对同一个病人的诊断不一致，就连同一名医师，两次诊断同一名病人的结果，都不一致。这个实验过程中，请的中医师都是一线城市正规医院的医生。我知道肯定有人要说：这些医学院培养出来的中医都不行，真正的高手在民间，靠师傅带徒弟带出来的老中医，才是高手！然而为什么国内外研究中医搞了这么多年，就没有一位民间高手敢站出来参与验证呢？又有人说了，人家高人才不屑于你这种验证呢，真正的老中医都是名士，隐士，岂能赤膊上阵，跟你们玩科学的一起搞什么实验！那我就不明白了：到底要怎么才能证明您真是高手呢？总不能家乡的二大爷，七大姑八大姨传颂一下医死人、肉白骨的神奇事迹，就让天下人都信了吧？总之，现在的事实就是，没有任何证据表明，在中医师不知道患者其他信息的情况下，仅凭望闻问切四诊信息，就能做出确切的诊断，是的，民国以来（还不是建国以来）到现在，一例都没有！那为啥古代的扁鹊、华佗、李时珍这些“医圣”都那么厉害呢？那是传说呀。既然是传说，就难免夸大和虚构的成分。仔细想想，传说总是年代越久的越厉害，比如扁鹊的两个哥哥，能治病与未发之时；华佗就只能直接开刀手术了，李时珍倒是确切有书传世，但更low，只能到处抄药方子了（《本草纲目》可称古代的黑暗料理，这里就不展开了）。但他们都比不了神农，他老人家直接成仙了。那是一个人均寿命只有20几岁的年代，到了乱世，人命不如鸡犬，生离死别成了常态，难免追求虚妄的安慰，于是神仙鬼怪和各种医仙医圣就成了人们心中残存的希望。至于题主说到的御医，还真没那么危险，实际上皇上经常莫名其妙就病了，搞不好就死了，要是每次都杀一批御医，这个职业早就消失了。古人对命看得还是很信的，年纪轻轻就夭折也只能认了，不会去搞医闹。满清皇族的平均寿命只有27岁——这还是在西方传教士加持的情况下，康熙大帝自己就在40岁的时候，靠传教士的奎宁救了一命，而当时几位倒霉的太医，反而因为不敢用西药被流放宁古塔。这是特例，真不怪太医，他怎么敢随便用来路不明的药呢——对待大人物，一般都是越保守越好，治不好没关系，要是吃了你的药接着就死了，那真是跳进黄河也洗不清了。有幸生在现代社会，如果身体不舒服，该抽血抽血，该做检查做检查，平时没事定期体检，才是最好的保证健康方式。