现在绝大部分小区物业收取的停车费远远大于小区业主的物业费，对于物业来说是笔横财，对于业主来说是敲诈！不合理也不符法！
物业费交了就不应该交停车费，因为公摊面积包括了车位
小区内规划的停车位，物业不应当收费。属于小区业主共同所有。
你觉得不合法，那没车的业主觉得公平吗？公共区域是大家享受的，而非有车人独享吧！！
公共物业管理费和停车管理费本质上是两类不同的物业管理费。
物业管理费收费依据源自于物业服务合同的约定。
商品房购买人一旦签订了商品房购买合同，就自动认可了合同的附件之一的物业服务合同，并承诺遵守，不可单独撤销。
公共物业管理费和停车管理费是性质不同的两类物业管理费。
①公共物业管理费是对应房产所属公摊建筑面积，每户大小不等，具体数值以不动产证记载或商品房购买合同为准。
②停车管理费是对应固定购买车位或者停车管理需求，分为固定收费和临时计次/计时收费。
③ 一个小区，每一户都应缴纳物业管理费，但是不一定需要缴纳停车管理费，视其是否购买车位和有无停车管理需求而定。
无论是物业管理费还是停车服务费在物业服务合同中有约定就不违规。
一般开发小区的物业服务合同中，明示这两类费用是分开收取，少数老旧小区和部分高档别墅小区可能约定不收取停车管理费，但是在绝大多数商品房物业服务合同中两类费用同时收取。
题主的问题，收取的物业管理费还收停车管理费是否合法？
是否合法，要根据签订的物业服务合同中是否有约定和当地的停车管理收费办法两个维度确定。
不合法又能奈何得了它吗？[what][what][what]
建议以有关法律法规及有关文件规定为收费依据。站在问题不同方向来看，会有不同的结果。
买房子的时候就买了一个停车位。这个物业也收停车费。为什么？当初不买这个停车位就对了。花了十几万买了停车位。现在还得交停车费。亏大了。用那十几万交现在的停车费。能交几十年。买停车位不划算。太亏了。
还是收费好，因为不收费有些人占车位不自觉。除非不占位置先来后到。
肯定不合理，坚决支持取消！
收了物业费的同时又收了停车管理费加重了业主负担，看似不合理，感觉又像合理的，主要是有些业主没停车，有车的又不收的话就显得不公平了。有车没车的占用公共资源交费应该要区别开来。但是收了停车管理费不应该进了物业的腰包，而是把钱分给所有业主，进行财富分配。但物业往往没有这样做，反而挪为己用，所以不应该收，收了也只是被人挪用，占用了业主公共资源又没有把收入还给业主，相当于就是每家每户抽出一点面积的位置租给别人又不给每家每户付租金一样，是强制交易，应视为无效。
也许也有人会说，小区除了你住的那栋楼的土地是你的，别的地方是开发商的。你要是这样想的话，当初开发商卖楼的时候算价就不要地公共地价算到楼价上，不要算什么楼板价，就只算该栋楼的地面价再平摊给户业。估计开发商哭着不干了。而且房管局也不允许，因为这样算100平方的购地价平摊给二十几层的业主才多少成本？可以忽略不计，当开发商卖高价又不把公共位置给业主，那就是暴利，国家肯定会打击的。
既然按楼板价来算，房管局也把公共位置归算给业主，那么利用公共位置停车的部分就应该把停车费还给业主，而不是进物业的腰包。
全国都一样，有啥好奇的！
物业存在就已经不合理了，该坚决取缔
你在哪家买车也不免费给你加油的。即使上千万的兰博基尼曼巴赫也是一样。提问这样的问题是需要经过大脑思考一下吧。
强盗
坐标苏州，基本大多数小区物业费和停车管理费都是分开的，各收各的，互不干扰，现在物业也要盈利
去看法律与合同