为什么部分古代先哲会有重男轻女的思想？

由生产力决定的，原始社会最开始时母系氏族，因为女性可以生育后代。但随后社会发展，男性从事更多的是体力劳动，被视为尊贵。古代随后一直是男性统治，也一直颁布法令，法规都在压抑女性。所以愈演愈烈

我认为古代重男轻女是因为古代的生产力决定，你只有家里多生男孩才能有充足的劳动力生产粮食，还要需要服兵役徭役，这些都需要男子参加，而且女子出嫁都是去男方家了，自己辛苦奋斗的财富不可能无私的送给外人吧。

思想落后，认为男人是天，女人是男人的附属品，女人在家相夫教子，男子从事劳动，赚钱，从而导致女子的地位底下

男人负责事业做大，女人负责事业传承！事业再大，背后没有一个厚德载物的女人，也会瞬间灰飞烟灭。

古代先哲没有重男轻女的思想，有这样思想的的是后来改良儒家以后的事儿。在老子的著作中，女性的特性用来比喻道，你能说他重男轻女么?再说，儒家的至圣孔子，父亲去世过早，基本上没有接受过父亲的教诲；亚圣孟子，都知道孟母三迁，谁知道孟子的老爹在哪里?所以，在他们的《论语》，《孟子》中，有男尊女卑的思想么?之所以被后世伪道学之徒宣扬的男尊女卑，重男轻女，主要是由于在家族和家庭中，男女性扮演的角色不同，男性主要承担家庭外部活动，社会影响力更大，继而拥有更多的话语权，所以导致社会价值导向，越来越忽略女性在社会中的重要作用，加上随之附和的畸形理论，以至女性在社会地位的彻底沦丧。所以说，先贤没有重男轻女的思想，反而比较尊重女性的。

原始时期有母系社会，后来有父系社会，方式的转变是由生产方式决定的，母系时我们会歧视男性，父系时我们会歧视女性，基本都一样，只有当社会发展到我们现在这样的高度文明的时候，才会出现男女平等的思想，因为是大机器生产，男性生产能力不存在绝对优势。

古代先贤同样有时代的局限性，不会存在男女一样的想法，但中国古代又有几个明显分界，第一是先秦之前诞生的一大批哲学家，思想家中以思考农业社会的构成，人们应该以什么样的面貌在社会中生存和学习，人和人的关系怎么样相处，人与统治阶级之间怎么相处等等这样的方向，大部分是站在统治者阶级解决社会问题，以孔、孟、老、庄、韩非等为代表，但之间的学说也大不相同，但此中能谈女性地位问题都很少篇幅，所以女性地位一定很低，秦汉之后，南北朝时期受胡风影响（应该是中国古代最大规模的民族大融合），到唐朝女性地位略有提高，武则天能当皇帝就相当不一般，而且有一批在政坛上有影响力的女性，一度在挑战儒家传统，只是时间太短，还不具备颠覆性的影响力，所以大体还是男尊女卑，到宋朝出现程朱理学派，相当于把社会格式化了，特别是明朝，女性地位最低时期出现，一直到封建王朝结束，在中国才开始解放女性思潮，而现在我认为中国是全世界女性解放运动最彻底，女性地位最高的国家。

阿蒙：这是人类人文落后的一种表现。社会观中缺少价值观观念，不懂公平、正义、自由、民主。现在也还有许多落后地区，重男轻女，不要说古代。古代圣贤，有文化的多是男人，话事权在男人口中。他们的认知落后无比，哪里知道什么文明？所谓圣贤，说穿了，既不圣，亦不賢。

人类有了劳动剩余才有了社会，先有母系社会，再转到父系社会，男人有了决定权，有支配权，有话语权，当然就会对女人轻视。就像如今的印度，强奸犯特多，他们认为征服女人，是男人的权力，男人如种子，而女人，只是土地罢了。

历史的局限性，全世界都一样。

因为他们只知君君臣臣，三刚五常。不知什么叫人生而平等。

因为大多男人比女人有力气、古代生产力落后要靠劳动种田吃饭、更重要是女子要嫁人、男力续烟火、传宗接代、现今在大部分人心中仍有这种重女轻女的倾向……

因为女人在照顾这波男人的生活以及照顾孩子

于是这波废料闲了就在研究琢磨，怎么才能少做工多享受

重男轻女就这么成型了

上善若水。满招损，谦得益。满为尊，谦为卑。天行健，地势坤。势坤即势卑。

一阴一阳之谓道。所以很多朝代，至少据我所知的中国。因为重视女性，重视阴阳互等，所以让女性居“卑位”。其实是重视女性的表现。跟古人乘寡人，孤，不谷，有点类似。

对于明理的人们是这样。

所以是因为重视道理，重视女性。我的认为。