物竞天择、适者生存这本身是争对动物世界中丛林法则而讲的，人毕竟不是动物，把丛林法则用到人类社会而通过相互竞争，弱肉强食、你争我夺、唯利是图等不道德手段而获得成功，有点违背和颠覆人类文明的根本宗旨，更不适应中华文明及传统道德、法制和价值观，不值得大力提倡和发扬！
不会被淘汰，金字塔结构是一种人类历史中贯穿过去未来的资源配置结构。
阶级的扁平化是一种乌托邦幻觉。除非人类进行基因改造或者植入某种无机控件，消除部分人性。
本次不讨论生物学进化论，仅讨论人的社会属性。物竞天择、适者生存，是这个金字塔结构调配资源的一种方法。
在最远古的时代，人们就开始在生存下去的驱动下，制造石器，学会用火，学会制作毛皮衣服，渐渐地对环境适应能力越强的，智力和技能逐渐得到提升和巩固，适应不了的，当然早早就淘汰出局。这个过程是残酷的。
灵长类动物甚至是低端物种都在物竞天择中逐渐演变出两个属性：一个是生物属性，为了生存竭尽所能，不择手段；另一个属性是社会属性，生物发现自身只有依靠群体的组织化行为才能活下去，才能延续种群，无论是某种菌类还是鱼群、雁群、大猩猩、斑马和角马、象群、蜜蜂等等，有聚合延续种群的刚需，也有分工的差异化。正是因为这个原因，国家组织才会产生，不管任何社会制度，都会给乐于、善于竞争的人和不愿意、没能力竞争的人进行资源调配。
俗话说得好，种瓜得瓜种豆得豆，一分耕耘一分收获，正常的社会，奋斗者自然会获取更多的资源配给，不愿意参与竞争的就只能接受最低的生活标准。淘汰谈不上，毕竟组织结构不会愿意看到成员的无辜灭失，并会有一定的人文关怀，但终究，只有奋斗者才是推动社会向前进的核心力量。
同时对没有能力参与竞争的社会成员进行照料和关怀，比如鳏寡孤独者，病患残疾者，是奋斗者的价值的一部分。能力越大责任越大，这就是人之所以为人，而不是牲畜的本质。
人生是多元的，只要不太在乎熟人亲戚的评价，简单地生活下去也没什么不好。像猪一样地幸福生活，虽然最终避免不了被宰的命运，可是自古以来帝王将相僧道方士谁又能保证自己长生不死呢？被宰和自然地老去本质上又有什么区别？万事一场空，早悟到人生的空，也早就学会放下，也就早超脱了。顺其自然吧，人生苦短，干自己喜欢的事吧。有争强好胜的性格就去搏击，没有就选择平淡。
物竞天择，适者生存。绝对是真理，不想改变，就会被淘汰。
历史的进程，个人是无法改变，阻挠的。工业技术的进步，导致多余的劳动力失业。就算不想改变，也要被动的改变，从而满足温饱问题。
现今，很多新兴行业的崛起，导致多少行业倒闭。手机取代照相机，mp3，代替电脑，书本。。。。。。这个表面现象的背后，有多少人失业？从新寻找工作？单一的技能，不能满足现代化的节奏。不改变，就会被淘汰，并非危言耸听。我就曾经为此，深深地焦虑过。
但是，这个现象也不完全是负面的。网络时代的到来，可以很容易的获取知识。从而提高自己，充实知识储备量。新兴行业越来越多，同时需要更多的从业人员。网店直销，减少了很多前期投入。有特长，技能的人，通过网络展示，也会有不菲的收入。一边做喜欢做的事，一边有收入。这就是交替变革中，积极的一面。
是主动的学习改变，还是被动的改变。见仁见智。凡事找借口，拖延，懒惰的人，也就别浪费口舌去劝导了。一个人的内心不改变，固化思想，行动力缺乏。改变如同天方夜谭。
物竞天择，就像一片深林中，你长的高，你接受的阳光就多，但是树大招风，所以它根就扎的特别深，那它就长更大，自然他旁边的树就没什么阳光，要么就被淘汰，要么就只能苟活，但能活下来也是他的本事，毕竟他自己没有选择自己出生的地方，但对于大自然来说，他已经没有多少能发展的必要了，这是这个世界比较残酷的事实。
适者生存也是说这样一个道理的，你在大树下面活下来了，你本身就具备了残酷条件下的生存能力，你的种子也更能适应，这也是这个世界公平的地方。
生活中其实并不存在你不参与竞争的时候，只是你已经把这种竞争当做了自己的生活，你所说的竞争也可以说是小树往高处长的渴望，但现实是你实在没有那么多的资源给你自己。
现在你可以选择了，
是自己枯萎还是抓住每一寸阳光活下去？
淘汰不了，但是也生活会越来越艰苦，就算你很努力了，生活也不一定会尽人意，更不用说还不去调整状态，改变自己了。这个社会从古至今一直都是这样，弱肉强食，每个人都想自己尽可能的拥有心中想得到的，可是又有几个人会能功成名就呢？
稀里糊涂的生活，忙忙碌碌的一生，还没有活明白就老了。
是的，可以出家！