这个问题有意义。穷人有这多资金收藏那里或存在银行，怎样买东西，会这种思维的现象。富人有资金应该投资什么项目，来盈利的物质的财富，不怕风险敢于尝试的思维现象。两者之间的路径不同
富人越富，穷人越穷。
穷人之所以穷跟自己的学历，智商，情商，运气，家庭背景等息息相关，一百万给穷人大多数穷人会心理澎涨，吃喝嫖赌抽不出二年就败光家低（我们村拆迁户80%都这样）!如果一百万给富人那间直是如虎添翼，富人的事业会更加辉煌
穷人除了被富人骗完了所有的钱，还连累了穷人的家人朋友也被富人骗了不少的钱。富人因为涉嫌非法集资，诈骗被判十年以上有期徒刑。钱哪有那么好赚？投资有风险，入行需谨慎！！！一切说有丰厚投资回报都是骗人的，开着豪车到处行骗的人知道的还少么？要是真能赚到不少钱干嘛带上你玩？擦亮眼睛别被富人的表面给骗！！！
所以扶贫是扶不起来的，给他个低保是可行的，给他们坐房子只是改变个外貌，十年后在看穷貌依然存在。可是国家这几年扶贫花了大力气了。
这问问问题的莫不是傻子？什么叫穷人和富人，根据现在的定义，有钱的叫富人，没钱的就是穷人，这个有钱没钱都是相对量。100万说多不多 说少也不少。按一般标准有100万现金已经算富人了，所以你把钱给人家，穷人会变富人，富人无非多了100万而已。
富人有经营经验，会拿100万去投资，使钱生钱，使钱会越来越多。穷人一没经营经验，二没投资渠道，三怕失败，没有投资担量，就是不去乱化，也只会发钱越来越少。
如果10年前，把这钱给穷人，穷人会买套房，解决住的问题，这钱给富人，他会投到股市去抄底，现在穷人有了固定资产。如果富人只用这一百万炒股，不再投入，估计现在不会保本了。如果他加大投入，那现在就变成了穷人。
如果现在给穷人一百万，没有什么渠道了，买房是不可能了，他可能会存银行，而富人他会做投资，至于十年后，真不好说。
“同样的条件下”?什么是“同样”?人际关系?文化程度?个人智力?相同地域?相同家庭情况?……这不是开玩笑吗？哪有“同样条件”?成功的条件和机遇实在太复杂了，不可能有完全相同的条件和机遇，所以，小编的话等于没说!换句话说，富人自有富的原因，穷人自有穷的根源，有条件没机遇要抓瞎，有机遇没条件要尴尬!给穷人和富人各一百万，十年后的结果不是能预测的！也许，十年后，富人的钱被穷人全部拿走，也许，穷人的钱被富人骗走，更或许他们两因生意矛盾火拼双双拼死，钱全部充公!世事难料啊！当年有谁能料到雄狮八百万的国民党会被打的龟缩于台湾一隅?又有谁能料到泱泱大国竟被弹丸倭国打的一败涂地?同志们，歇歇吧！别瞎操心了！管好自己的事比啥都强!
穷人的乐趣，要么是存钱，要么是花钱！很少进行有效投资！而富人的最大乐趣是投资！至于最后的结果很难预料！也许十年后穷人还保留了原来的钱，也许还是一文不名！
富人在十年后，也许用那一百万赚了千万 亿万！也许欠别人千万 亿万！
凑版面，什么奇葩问题都能拿出来讨论，能不能挑一些直接涉及大众喜怒哀乐的事当话题，小编要接接地气，让头条更有吸引力
同等条件下，富人还是富人，穷人有两个结果，一个是恢复原来，一个是慢慢变穷
假设得出的结论一般都不成立。比喻一个还不富有的人做梦，我要有了一百万如何如何，可真的有了一百万，想法绝对变了。
穷人中彩票几千万， 几年后还是穷人。富人生意失败后，负债累累，假以时日还能东山再起。其中缘由，可以深思。
大部分穷人是社会竞争和淘汰的结果，往往处于社会生物链的低端。
少数是暂时的，是可以崛起的。
由于大部分穷人的学识、观念、智商、情商、家庭基础等，不具备扩大再生产的素质与能力，即使你给他很多钱，也与其综合素质不匹配。
你给他几只羊，他很可能会吃掉卖掉。你给他一千万，很多人会很快挥霍掉。
素质高的不一定很富，但很穷的极少。
穷人需要帮助，但不能捧太高，不能搞均贫富大锅饭。
穷人和文盲半文盲心理平衡的社会，一定是落后的，是违反优胜劣汰基本法则的。
为什么现在还有不少底层老人怀念史无前例的浩劫时代？就是因为那时候把他们捧高了。
他们是社会的重要基础，但，绝不是先进阶级！
穷人分好几种，这你要看给哪种穷人了，有的穷人可能真的就缺一点钱就可以起飞，有的穷人，给钱也是拿去赌
穷人还是那个穷人，富人更富了。穷人是观念穷，思想穷，富人是：眼光长远，脑袋富有
如果穷人没有思想那只能还是穷人
富人多了一百万，对他来说，不太在意，明天该怎么过还是怎么过!一百万对一个见过钱的人来说，谈不上什么!但对一个没见过的钱都穷人来说，一开始兴奋的不得了，从来没见过啊，明天就失踪了，不失踪不行啊，还不知有多少亲戚来借呢？! 赶快走!
在同等条件下，哪就没有穷人与富人之分了，如果把他们两个人放在无人区，原来的富人靠剥削别人活着，只会衣来伸手饭来张口，他会让原来的穷人帮他料理一切，时间长了钱花光了，原来的穷人钱多了变成了富人。
如果把他们都放在没有人脉关系的地方去，10年以后也不一定谁穷谁富，也许原来的富人被人家骗的身无分文，也许由于无所不为被判刑，也许走运发达了，都是没准的事。
原来的穷人一般都是胆小，诚实守信，也许时机成熟遇上有缘人，也会发达了，这也是没准的事……
一百万对富人没什么影响，最多是资产增加了百分之一，给穷人确有可能改变他们的一生，至少让他们多了很多选择，不会被生活压的喘不过气，可以抬头看看方向。
送一块饼给一个饿肚汉，和一位刚吃的酒足饭饱的人，过十分钟看谁的饼还在？
穷人很可能第一时间就拿一百万买房，富人会搞投资
富人会问穷人借这一百万做生意然后聘请穷人做事给他工资，如果生意赚了几年后富人给穷人利息，本金继续借，生意亏了富人会带着剩余的钱跑路问另一个穷人继续借钱
我没看过穷爸爸和富爸爸，但是我知道德不配位必有灾祸。100万对于一个有钱人来说不算什么，也就是多了几个数字而已。但是，对于穷人来说，100万可是个天文数字，有的人一辈子都存不到100万，现在忽然你给他100万，天上掉馅饼，大多数人都不会淡定了，也许有的人就放弃了学业，有的人染上了赌博，有的人换了老婆，当然也有奋发图强成为有钱人的，但是毕竟少数。
穷人变富了，富人变穷了。不接受反驳。
我觉得我是穷人，我现在确实有100万，穷人挣钱不容易，挣的是血汉钱，所以倍感珍惜，尤其是现在，文化不高，没有一技之长的人，挣钱就更加困难了。我会用80％的钱存银行，20％做些稳定投资，因为我怕没有，不管富人怎么去挣大钱，我都不会眼红，因为我伤不起，100万如果沒有了，有可能这辈子再也不会有了，相反富人投资失败，100万没了，他会很快挣到，意义完全是不一样的。
穷人还是穷人，富人还是富人.90%以上是这个结果. 因为有的人，性格，就是穷命.
100万给穷人，十年以后他的钱都被富人赚走了，100万给富人，十年以后他会赚取更多穷人的钱。
在同样的条件下，能分‘富人’和‘穷人’吗？想想，好好想想？
世界上不只穷人和富人这两类人。还包括正在变富的穷人和正在变穷的富人。所以，无法准确推断出100万给穷人好还是给富人好。
謝謝！在同樣的情況下各給富人和窮人一百萬，十年後會是怎樣的結果。這個提問很難說的清。事物是在不斷的發生著變化地！富人得到這筆錢或許會用來投資去賺取更多的財富，又或許花錢如流水並不知道珍惜。同樣、窮人也面臨這様或那様的決定。從兩者不同的環境接受不同的經歷來説，又存在怎様得到的這筆錢的因素干擾。如果是告知對方的情況下，在今天的這樣社會裏，不應懷疑窮人的理財手段不一定會比富人差，富人也未必就會很好的使用這筆錢。若在不被告知的情況下，比如：製造假象使對方認為是中獎或撿到的，那存在的可能性結果就更多了。
比如说富人做投资亏了，血本无归。穷人把钱存起来，然后继续打工。十年后，富人眼光不独到，投资失利，老是亏本，穷人变成了拆迁户，秒变土豪呢？所以这个东西不好说。所有的鸡汤也难改变某些事实的变化。️
存入有保险的银行，穷人也是高大上。
穷人尽快享受，不枉此生，富人是无所谓还在挣钱，辛辛苦苦的做一辈子守财奴。
富人更富，穷人更穷
给予任何人一个政策，任何人将还予你该政策下的成功，无须学历
至少穷人会把钱拿去花富人不一定，一些风险是没必要。
穷人能养一堆孩子，富人能养一堆企业。
在同等条件下，贫穷的人决对比富人做的好！富人不是天生的（不合富二代）！还不是从贫穷奋斗出来的吗？
- 下一篇： 疫情快要结束了，想问问年前离职的小伙伴现在都还好吗？
- 上一篇： 如何看待完美的人生？